产品对比

Flato 与 Lovart 对比

能反复改的画布，对比「一次成图」

Lovart 一眼惊艳：一句话就出很美的大图。但你想改个字、调个排版、或者在生成基础上继续深化时，往往只能重新来。Flato 专为「生成之后还能改」而设计。

两种结果

一张定稿图 vs 可反复改的画布

Lovart 更像生图工具：给一句描述，出一张成品。对创意海报、社媒图等「视觉为主、文字很少」的场景很合适。

局限在于： 出的是一张平面位图：不能像设计软件那样改字、换字体、调排版；想换尺寸或比例，通常只能重新生成。

AI 原生

Flato 出的是画布，不是一张「死图」：文字、图片、排版元素在生成后还能编辑、拖动、精修。

给完描述，你得到的不是一张封死的图，而是一个可以继续和 AI 设计师一起改的「活设计」。

Flato 的不同

Lovart 的产出更像终稿：改个标题往往意味着整图重出。在 Flato，画布上的元素可以单独编辑：改字、换图、调间距，不用牵动全局。

很多 AI 生图把文字烤死在像素里，不是可编辑的文本。Flato 里的排版是正经设计系统：能选字体、调字号和层级——因为文字就是文字，不是图上的「假字」。

Lovart 更擅长视觉主导、文字极少的内容；但 PPT、长文案海报、品牌物料等「文字承载信息」的场景，不能改字会是硬伤。Flato 更偏向字多的视觉设计工作流。

同一套内容要横竖版、要发社媒又要投演示？Flato 可以重构版式，不用从零开始；Lovart 往往每种尺寸都是一次重新生成。

功能对比

怎么选

如果你只要视觉冲击力、几乎不需要后期修改，Lovart 很够用。

如果你的设计是个过程，而不是单张结果。

Flato 给你能持续共创的画布，而不是一张「出完就完」的图。